https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/508 Tue, 07 Apr 2026 19:49:22 GMT 2026-04-07T19:49:22Z https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/268239 Title: 17세기 초 ‘유구(琉球) 왕자 제주 살해설’이라는 소문과 그 역사적 배경-제주도에 대한 ‘출륙금지령’과 관련하여 - Authors: 조영헌 Abstract: 본고는 17세기 초 ‘유구 왕자 제주 살해설’이라는 소문의 형성 과정을 재구성하고 그 개연성을 구체적으로 따져봄으로써, 서로 관련이 없던 것으로 알려진 조선-유구 관계의 변화와 제주의 ‘출륙금지령’이 어떻게 연결되는지 확인하는 글이다. 사실 무근의 이야기인 ‘유구 왕자 제주 살해설’이 인구에 회자되는 순간에만 잠시 존재하지 않고 오랜 시간 지속된 것은, 소문과 그 배경 사이에 특별한 관계가 형성되었기 때문이다. 그 국제적 배경은 일본이 유구를 병합한 1609년 직후부터 명과 유구(및 일본) 사이에서 조선이 직면했던 외교적 곤경을 말하고, 국내적인 배경은 1629년부터 시행된 제주인에 대한 ‘출륙금지령’이다. 당시 조선은 일본에 병합된 유구와 곤란한 관계에 놓이고 일본과의 통교를 경계하는 명으로부터는 압박감을 받는 이중적 곤경 속에서, ‘유구 왕자 제주 살해설’의 유포를 조장하는 한편 제주인에 대한 ‘출륙금지령’을 연속적으로 시행했다. 그 결과 ‘유구 왕자 제주 살해설’은 실제 이와 무관한 제주인들의 삶을 정신적으로 속박했고, ‘출륙금지령’ 역시 실효성은 낮지만 소문과 연동하여 제주인에 대한 구속 효과를 발휘했다. 이를 통해 조선 정부는 18세기까지 유구와 불필요한 외교 관계를 ‘회피’하는데 성공했다. Sat, 01 Feb 2025 00:00:00 GMT https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/268239 2025-02-01T00:00:00Z https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/268018 Title: 조선시대 일상 연구의 모색 Authors: 권내현 Abstract: 일상은 반복되는 삶이나 정태적인 물질문명이 지속되는 영역만을 의미하지는 않는다. 일상은 개인이나 집단의 인식과 경험으로 현실이 역동적으로 재구성되는 시공간이다. 이때 연구 대상으로 주목해야 하는 집단은 지배층 중심적 시각과 자료의 불균형으로 소외되었던 하층민들이다. 적응, 모방, 저항으로 구분할 수 있는 조선시대 하층민의 생존전략은 역동적이면서도 다층적이었다. 때로는 그들의 행위 방식이 거시적 흐름을 변형시킬 수도 있었다. 호적, 일기, 고문서류는 단편적이기는 하지만 하층민의 일상을 재구성할 수 있는 좋은 자료이다. 관점과 초점을 이동한다면 조선시대 일상 연구는 대단히 열려 있는 영역이다. 그것은 지배층과 그들의 문헌, 구조와 제도에 집중되었던 지난 역사학에서 적어도 균형을 찾아가는 작업이다. 나아가 일상에서 이루어지는 인간의 행위와 사회적 관계에 집중하면서도 거시적 흐름을 조망하여 정체된 조선시대 연구에 생기를 불어넣을 수 있을 것이다. Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/268018 2024-06-01T00:00:00Z https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/197244 Title: 운하 연구의 프레임 확대 -해양 및 장성과의 연결- Authors: 조영헌 Abstract: This paper summarizes the research history of the canal(or Grand Canal) until 2023 and predicts the direction of future research. The canal mentioned in this paper covers the concept of an artificial waterway connecting the south and the north of Chinese history since the Sui Dynasty, but it mainly refers to the Grand Canal of the Ming-Qing period, which connects the Capital city, Beijing, and Hangzhou. First, the expansion of the frame of canal research is the connection between canal and the ocean. As canal research progressed, the concept of the ‘The Age of the Grand Canal’(1415-1784) emerged, and during this period, maritime policy and the logistics system of the Grand Canal came to be explained in conjunction. Recently, a civilizational perspective has also emerged that identifies the Grand Canal as a connecting line between Continental Civilization and Maritime Civilization. Second, expanding the frame of canal research is the connection between the canal and the Great Wall. Amid the progress of canal research, the Great Wall, symbolizing disconnection, has attracted new attention as it contrasts with the canal, symbolizing connection. However, the story of the defense of the north side surrounding the Great Wall was also closely linked to the logistics system of the Grand Canal. As an example, taking the Tumu Incident(1449), I analyzed how the Great Wall and the Grand Canal are linked in three dimensions. Finally, I emphasized that our work to accompany the canal's connection to the ocean and the Great Wall is to change our stereotypes about the canal. If we break the conventional wisdom that considered the end of the canal as both ends, the research boundary of the Grand Canal will also extend to the "Beyond Beijing." Thu, 01 Feb 2024 00:00:00 GMT https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/197244 2024-02-01T00:00:00Z https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/196943 Title: 위그 카페와 오토 왕조: 프랑스와 도이칠란트의 분화에 대한 재검토 Authors: 홍용진 Abstract: 프랑크 왕국과 카롤루스 제국을 공동의 기원으로 하는 프랑스와 독일은 민족주의적 관점을 탈피하면서 자국사의 시작점을 10세기로, 즉 카페 왕조와 오토 왕조의 등장으로 설정해 왔다. 하지만 이러한 구분에 대해서도 보다 철저하게 양국의 역사적 배타성에 문제를 제기하는 입장에서는 카롤루스 제국의 통합성과 분할 왕국의 교류와 우의를 내세우며, 실질적으로 또는 문화적으로 양자의 분할이 12세기에나 이루어졌다는 점을 강조한다. 하지만 9~10세기 양국의 역사는 특정한 왕조의 선언이나 교류를 넘어서 각 지역별로 다양하게 형성된 수많은 정치세력 간의 역동적인 상호작용을 특징으로 하는 권력 분산화 경향을 보여준다. 주목해야 할 점은 이러한 과정에서, 특히 9세기 말부터 동‧서프랑키아의 왕을 선출하는 세력권이 서로 다르게 형성되어 갔다는 사실이다. 이러한 점에서 프랑스와 도이칠란트라는 역사적·정치적 정체성 형성 과정은 왕조 단위에서 논의되는 분할과 통합이라는 하향적 관점이 아닌 복잡한 지방세력에 의한 자기조직화 과정이라는 상향적 관점에서 재평가할 필요가 있다. Thu, 01 Feb 2024 00:00:00 GMT https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/196943 2024-02-01T00:00:00Z