영장청구주체 헌법규정의 해석론 및 개정론
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김선택 | - |
dc.date.accessioned | 2021-09-08T22:39:58Z | - |
dc.date.available | 2021-09-08T22:39:58Z | - |
dc.date.created | 2021-06-17 | - |
dc.date.issued | 2009 | - |
dc.identifier.issn | 1225-4444 | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/121306 | - |
dc.description.abstract | 헌법상 영장주의의 본질은, 인신의 자유를 제약하는 강제수사에 있어서 수사의 당사자가 아닌 제3자인 법관에게 그러한 강제처분의 위법성 및 부당성 여부를 객관적인 입장에서 공정하게 판단케 하자는 것이다. 이는 ‘강제처분의 법관유보’라 부를 수 있다. 따라서 영장발부의 주체를 법관으로 규정하는 것으로 헌법상의 영장주의 보장의 핵심은 달성되는 것이며, 영장청구의 주체를 별도로 규정하는 것은 영장주의의 헌법적 보장과 필연적인 관련이 없다. 우선 헌법해석론상, 현행헌법 제12조 제3항 및 제16조 제2문으로부터 체포ㆍ구속ㆍ압수ㆍ수색과 같은 강제처분의 행사절차에 있어서 영장의 신청에 의한 검사의 관여가 필요적(필수적)이라는 것을 도출할 수 있다. 이러한 검사의 영장신청권으로부터 단순히 검사의 강제수사 관여권한을 포착하는 데 그치지 않고, 검사라는 국가기관의 헌법상의 지위를 도출하려는 시도도 있다. 그러나 동 헌법규정으로부터 - 수사주재자로서의 지위이든 준사법기관으로서의 지위이든 - 검사의 헌법상 지위를 도출하는 것은 논리적 비약으로 보인다. 따라서 동 헌법규정은 경찰의 영장신청에 대하여 법률전문가로서 적법성을 검토할 권한을 검사에게 부여한 것으로 해석하여야 할 것이다. 헌법입법론(헌법정책론)상, 1) 영장청구주체규정 자체는 법률차원의 규율대상이지 헌법차원의 규율대상이 아니라는 점(헌법사항/입법사항 구분론), 2) 영장청구권자가 누구냐의 문제는 신체의 자유 보장을 위한 영장주의의 본질적 부분에 해당하지 않는다는 점, 3) 우리헌법처럼 영장청구주체규정을 두는 것은 외국헌법에서 유례를 찾을 수 없다는 점, 마지막으로 4) 현행헌법상 영장청구주체규정이 존속할 시 검사 이외의 수사기관에 의한 직접적 영장청구 가능성이 원천봉쇄되어 수사ㆍ석방절차가 지연되어 오히려 피의자의 신체의 자유의 보장에 불리하게 작용하는 경우도 없지 않다는 점 등을 고려할 때 향후 헌법개정시 동 조항을 개정하는 것이 타당할 것이다. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한국공법학회 | - |
dc.title | 영장청구주체 헌법규정의 해석론 및 개정론 | - |
dc.title.alternative | Constitutional provisions on the Subject of Requesting Writ - de lege lata & de lege ferenda - | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김선택 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 공법연구, v.38, no.2, pp.255 - 284 | - |
dc.relation.isPartOf | 공법연구 | - |
dc.citation.title | 공법연구 | - |
dc.citation.volume | 38 | - |
dc.citation.number | 2 | - |
dc.citation.startPage | 255 | - |
dc.citation.endPage | 284 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART001406041 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 영장 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 영장주의 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 영장청구권 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 영장청구주체 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 인신의 자유 | - |
dc.subject.keywordAuthor | Writ of Habeas Corpus | - |
dc.subject.keywordAuthor | Constitutional writ system | - |
dc.subject.keywordAuthor | the competent authority requesting writ | - |
dc.subject.keywordAuthor | the subject of requesting writ | - |
dc.subject.keywordAuthor | Liberty of person | - |
dc.subject.keywordAuthor | Writ of Habeas Corpus | - |
dc.subject.keywordAuthor | Constitutional writ system | - |
dc.subject.keywordAuthor | the competent authority requesting writ | - |
dc.subject.keywordAuthor | the subject of requesting writ | - |
dc.subject.keywordAuthor | Liberty of person | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.