약속의무에 관한 확신견해는 순환성반론에 취약한가?
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 성창원 | - |
dc.date.accessioned | 2021-12-18T08:41:01Z | - |
dc.date.available | 2021-12-18T08:41:01Z | - |
dc.date.created | 2021-08-31 | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.issn | 1225-1518 | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/131997 | - |
dc.description.abstract | 확신견해에서는 약속인이 피약속인에게 어떤 것을 할 것이라고 말할때 후자가 그것이 일어날 것임을 확신하게 됨에 주목하고, 전자가 이렇게 형성된 확신에 반해 행위 하는 것이 그르다고 본다. 따라서 약속인에게는 그 행위를해야 할 의무가 있으며, 이것이 바로 약속이행의 의무가 된다. 그런데 피약속인이 약속인의 말을 확신할 수 있는 유일한 (그리고 강력한) 근거가 바로 약속이행의 의무에 대한 약속인의 사전 인식이라면 확신견해는 악순환에 빠지게 된다. 스캔런은 약속인이 적절한 주의 원칙을 따를 때 이 문제가 해결될 수 있다고 보지만, 콜로드니와 월러스는 이 원칙은 약속인의 의도의 지속성을 보장하지 못하기에 피약속인의 확신 형성에 실패한다고 지적한다. 하지만 적절한 주의 원칙은 약속인이 자신의 약속 실현에 방해가 되는 예측 가능한 외부적 제약조건들을 명확히 인식한 후 실현가능성이 높은 약속만을 할 것을 요구하기에, 이 원칙은 그들의 주장과 달리 약속인의 의도의 지속성을 보장할 수 있다. 이러한 주장에 대해, 적절한 주의 원칙은 약속인이 자신의 의도가 변할 수 있다고피약속인에게 경고할 때에도 적용될 수 있기에 이 원칙은 여전히 순환성반론에도움이 되지 못한다는 반론이 제기될 수 있다. 하지만 행위자의 의도의 변화 가능성에 영향을 끼치는 근원적 내외부적 제약조건은 약속인과 피약속인 모두 인지하고 있는 사실이기에 그런 조건을 강조하는 것이 적절한 주의 원칙의 중심적 역할일 필요는 없다. 게다가 설령 그 원칙이 그런 역할을 수행한들 이는 피약속인의 확신을 특별히 감소시키지도 않는다. 물론 피약속인의 확신은 조건적성격을 띠게 되겠지만 이러한 조건성이 확신의 가치가 실현되는 데 큰 장애물로 작동하는 것도 아니다. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한국철학회 | - |
dc.title | 약속의무에 관한 확신견해는 순환성반론에 취약한가? | - |
dc.title.alternative | Is the Assurance View of Promissory Obligations Vulnerable to the Circularity Objection? | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 성창원 | - |
dc.identifier.doi | 10.18694/KJP.2018.08.136.135 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 철학, no.136, pp.135 - 160 | - |
dc.relation.isPartOf | 철학 | - |
dc.citation.title | 철학 | - |
dc.citation.number | 136 | - |
dc.citation.startPage | 135 | - |
dc.citation.endPage | 160 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002376485 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 약속 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 확신견해 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 순환성 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 신의원칙 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 조작금지 원칙 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 적절한 주의 원칙 | - |
dc.subject.keywordAuthor | Promises | - |
dc.subject.keywordAuthor | The Assurance View | - |
dc.subject.keywordAuthor | Circularity | - |
dc.subject.keywordAuthor | The Principle of Fidelity | - |
dc.subject.keywordAuthor | The Principle of Unjustified Manipulation | - |
dc.subject.keywordAuthor | The Principle of Due Care | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.