고고자료를 통해 본 웅진도읍기 한강유역 영유설 재고

Abstract

웅진도읍기에 백제가 한강유역을 지배하였는지에 대해서는 부정론과 지명이동설 등이 중론이었으나 최근에는 동성왕대 이후 한성 관련 기사를 긍정적으로 해석하는 것이 대세를 이루고 있다. 이러한 경향은 웅진기 백제의 한강유역 영유설이라고 할만하다. 그러나 이러한 영유설에는 관련된 문헌사료의 영성함에 기인한 크고 작은 논점의 차이가 상존해 있으며, 경우에 따라서는 자의적인 해석이 불가피한 면이 있다. 이 글에서는 한강유역의 고고자료, 특히 몽촌토성과 아차산 일원의 고구려 보루에 대한 최근의 연구 성과를 바탕으로 영유설의 입장들을 비판적으로 검토하였다. 그 결과 영유설을 지지할만한 근거가 없음을 확인하였으며, 비록 시간에 따른 변화가 있기는 하였지만 475년 고구려의 한성함락 이후부터 551년 백제의 한성수복에 이르는 기간 동안 서울을 중심으로 하는 한강 하류유역은 고구려에 의해 영유되었음을 추론하였다. 한성 공함 직후 고구려는 한성으로 비정되는 몽촌토성을 거점으로 하여 남진을 계속하였으며, 한강유역에 대한 영역화를 시도하였다. 이후 백제의 한강유역 수복 노력이 강화되면서 500년을 전후 한 시점에 몽촌토성을 비롯한 한강 이남의 고구려 군은 한강 이북으로 철수하여 한강 북안과 아차산 일원에 방어용 보루를 구축하였다. 이때 한강북안의 거점은 중랑천 변으로 추정되며, 일대가 남평양(또는 한성)으로 비정될 수 있음도 추론해 보았다. 이러한 추론은 최근 홍련봉 2보루에서 출토된 경자(520년)명 토기와 유물에 대한 편년관 등 비교적 명확한 근거를 바탕으로 한 것이지만 고고자료의 편년이 아무리 정치하다고 하여도 수년간을 단위로 하는 상황을 해석하기에는 여전히 많은 어려움이 있는 것 또한 사실이며, 이러한 점은 향후 보완되어야 할 것이다.