2020년 민사소송법 중요 판례 분석
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김경욱 | - |
dc.date.accessioned | 2022-03-12T10:40:51Z | - |
dc.date.available | 2022-03-12T10:40:51Z | - |
dc.date.created | 2021-12-23 | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.issn | 1226-6159 | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/138716 | - |
dc.description.abstract | 2020년에도 민사소송법 영역에서 많은 중요한 대법원 판례가 선고되었으며, 그 중 5개의 중요 판례를 선정하여, 대상판결의 사안의 경과, 대상판결의 요지, 분석의 순서에 따라 각 판결들이 가지는 의미에 대해 살펴보았다. 이들은 (i) 일부청구의 소멸시효중단의 효력발생범위, (ii) 유치권의 부존재확인을 구할 법률상의 이익을 가지는 자, (iii) 현재의 감사 지위에 대한 확인을 구하던 청구가 감사의 임기 만료로 과거의 법률관계에 대한 것이 된 경우 확인의 이익이 없어 부적법하게 되는지 여부, (iv) 변론을 종결한 뒤의 승계인, (v) 청구의 선택적ㆍ예비적 병합의 요건과 상소심의 판단에 관한 내용을 담고 있다. 2020년 봄 「안암법학」에 게재된 “2019년 민사소송법 중요 판례 분석”의 예에 따라, 본 논문의 대상판결의 ‘분석’에서는 먼저 대상판결들의 이론적 기초가 되는 법적 쟁점들에 관해 간단히 설명하고, 대상판결이 가지는 의미에 관해 필자의 생각을 정리하는 방식을 취하였다. 늘 그러하듯 각각의 판례들이 담고 있는 주제들이 개별 논문으로 다루어야 할 정도로 규모가 커서 한편의 논문에서 이들을 심도 있게 다루는 데에는 한계가 있었다. 관련 주제에 대한 보다 충실하면서도 활발한 논의를 기대한다. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 안암법학회 | - |
dc.title | 2020년 민사소송법 중요 판례 분석 | - |
dc.title.alternative | Analyse der wichtigen zivilprozessrechtlichen Entscheidungen des höchsten Gerichts im Jahr 2020 | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김경욱 | - |
dc.identifier.doi | 10.22822/alr..62.202105.327 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 안암법학, no.62, pp.327 - 383 | - |
dc.relation.isPartOf | 안암법학 | - |
dc.citation.title | 안암법학 | - |
dc.citation.number | 62 | - |
dc.citation.startPage | 327 | - |
dc.citation.endPage | 383 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002721699 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | Entscheidung im Rechtsmittelverfahren | - |
dc.subject.keywordAuthor | Feststellungsinteresse | - |
dc.subject.keywordAuthor | Rechtsnachfolger der Parteien nach Schluss der Tatsachenverhandlung | - |
dc.subject.keywordAuthor | Teilklage | - |
dc.subject.keywordAuthor | Unterbrechung der Verjährungsfrist | - |
dc.subject.keywordAuthor | alternative Klagenhäufung | - |
dc.subject.keywordAuthor | eventuelle Klagenhäufung | - |
dc.subject.keywordAuthor | 기판력 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 변론을 종결한 뒤의 승계인 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 상소심의 판단 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 선택적 병합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 시효중단 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 예비적 병합 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 유치권부존재확인 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 일부청구 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 확인의 이익 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.