무효인 가등기의 유용에 있어서 제3자의 지위 - 본등기에 따라 촉탁으로 말소된 경매기입등기의 회복을 중심으로 - (대상판결 : 대법원 2019. 5. 16. 선고 2015다253573 판결)
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 최은석 | - |
dc.contributor.author | 김제완 | - |
dc.date.accessioned | 2021-08-31T17:11:33Z | - |
dc.date.available | 2021-08-31T17:11:33Z | - |
dc.date.created | 2021-06-17 | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.issn | 1225-228X | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/59575 | - |
dc.description.abstract | 무효등기를 유용함에 있어 유용의 합의 전에 등기상 이해관계를 가진 제3자에 대해서는 유용의 합의로써 등기의 유효를 주장할 수 없다는 것이 판례의 태도이다. 이때 유효를 주장할 수 없다의 구체적인 의미가 분명하지 않았다. 대상판결은 그 구체적 의미를 요해할 수 있는 실마리를 제공해 준다. 무효인 가등기의 유용합의 전에 마쳐진 강제경매개시결정기입등기가 위 가등기에 기한 본등기로 말소되었을 때, 강제경매개시결정기입등기는 위 가등기의 순위보전의 효력에 반하지 아니하고, 말소회복될 강제경매개시결정기입등기와 위 본등기는 양립가능하다고 판시하였다. 다시 말해 대상판결의 사안에서 무효인 가등기의 유용합의 및 그에 기한 본등기는 위 경매신청채권자에 대한 관계에서도 소유권변동의 효력이 있지만, 가등기의 순위보전의 효력까지 주장할 수는 없다. 만약 대상판결의 사안이 강제경매개시결정기입등기가 아니라 소유권이전등기라면 무효인 가등기의 유용합의 및 그에 기한 본등기는 소유권변동의 효력 자체가 부인될 것이다. 소유권과 소유권은 양립할 수 없는 권리이기 때문이다. “유효를 주장할 수 없다”는 말은 이처럼 등기상 이해관계 있는 제3자의 권리와 양립가능한지에 따라 무효등기의 유용에 의한 물권변동이 무효가 되거나, 물권변동은 유효하지만 단지 우선순위를 주장할 수 없다는 의미가 될 수 있다. 한편 판례는 말소등기를 회복함에 있어 승낙서 등이 필요한 등기상 이해관계 있는 제3자인지 여부를 등기부의 기재에 따라 형식적으로 판단한다. 이 경우 회복되는 등기와의 양립가능성이라는 추가적인 요건을 요구한다. 양립불가능한 등기는 말소의 대상이 될 뿐이기 때문이다. 대상판결은 채무자 아닌 자의 소유권이전등기와 강제경매개시결정등기가 양립가능하다고 판시하였다. 채무자 아닌 자의 재산에 대해 강제집행 할 수 없다는 원칙에 비추어 등기의 형식상으로는 양립할 수 없지만, 실체적 권리관계에 근거해 양립가능성을 인정하였다. 이로써 말소회복등기에 있어 어느 경우에 양립가능한지에 관한 사례군을 좀 더 풍부하게 하였다. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한양대학교 법학연구소 | - |
dc.title | 무효인 가등기의 유용에 있어서 제3자의 지위 - 본등기에 따라 촉탁으로 말소된 경매기입등기의 회복을 중심으로 - (대상판결 : 대법원 2019. 5. 16. 선고 2015다253573 판결) | - |
dc.title.alternative | A third party's status in rehashing an invalid provisional registration - revolving around the reinstatement of an execution sale registration cancelled on the entrustment after a principal registration - | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김제완 | - |
dc.identifier.doi | 10.18018/HYLR.2020.37.3.093 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 법학논총, v.37, no.3, pp.93 - 118 | - |
dc.relation.isPartOf | 법학논총 | - |
dc.citation.title | 법학논총 | - |
dc.citation.volume | 37 | - |
dc.citation.number | 3 | - |
dc.citation.startPage | 93 | - |
dc.citation.endPage | 118 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002635957 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 무효등기의 유용 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 말소회복등기 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 등기상 이해관계 있는 제3자 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 승낙의무 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 말소회복청구소송의 당사자적격 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 양립가능성 | - |
dc.subject.keywordAuthor | rehash of the invalid registration | - |
dc.subject.keywordAuthor | reinstatement of cancelled registration | - |
dc.subject.keywordAuthor | a third party with an interest in the registration | - |
dc.subject.keywordAuthor | duty of consent | - |
dc.subject.keywordAuthor | right defendant in a case for the reinstatement of cancelled registration | - |
dc.subject.keywordAuthor | possibility of co-existence | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.