구분소유 관념과 구분소유권 개념 - 대법원 2013.1.17. 선고 2010다71578 전원합의체판결의 평석 -
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김규완 | - |
dc.date.accessioned | 2021-09-04T22:58:29Z | - |
dc.date.available | 2021-09-04T22:58:29Z | - |
dc.date.created | 2021-06-17 | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.issn | 1226-5004 | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/95653 | - |
dc.description.abstract | Die Willenserklärung der Teilung bzw. Teilungserklärung ist ein Rechtsgeschäft, aufgrund dessen ein Teileigentum entsteht, wobei der sachliche Bedingungen erfüllende bestimmte Gebäudeteil als Gegenstand eines Sondereigentums herausgenommen wird. Sie ist zugleich ein dingliches Rechtsgeschäft, das das Vorhandensein einer Sache als Gegenstand der Erklärung voraussetzt. Vor diesem Hintergrund ist die mehrheitliche Auffassung des von der vorliegenden Anmerkung behandelten oberstgerichtlichen Urteils zu beanstanden, weil sie einen falschen Eindruck erweckt, als ob eine Teilungserklärung vor dem Zeitpunkt der Fertigung eines Gebäudes oder Gebäudeteils bereits erfolgen könnte. Nichtsdestoweniger ist der etwa durch den Antrag auf Baugenehmigung geäußerten Teilungswille, d. h. die zum Ausdruck gebrachte Vorstellung über das Teileigentum als Teilungserklärung einzustufen, die aber schon vorrätig ist und in einer juristisch-logischen Sekunde nach der Fertigung des ihr entsprechenden Gebäudes ohnehin erfolgt. In dieser Hinsicht ist auch der Mindermeinung des Urteils, dass die Teilungserklärung erst mit der Aufnahme des amtlichen Registers vom gemeinschaftlichen Gebäude nach der Fertigung des Gebäudes und seines sachliche Bedingungen erfüllenden Teils als Gegenstand des Sondereigentums erfolgt, nicht zuzustimmen. Deshalb plädiert die vorligende Anmerkung für eine Ansicht, dass für die Erfolgung der Teilungserklärung der objektiv erkennbar zum Ausdruck gebrachten Teilungswille nach dem Zeitpunkt der Fertigung des Gebäudes und seines sachliche Bedingungen erfüllenden bestimmten Teils als Gegenstand des Sondereigentums hinreichend ist. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 한국민사법학회 | - |
dc.title | 구분소유 관념과 구분소유권 개념 - 대법원 2013.1.17. 선고 2010다71578 전원합의체판결의 평석 - | - |
dc.title.alternative | Vorstellung ueber das Teileigentum und Begriff des Teileigentumsrechts - Anmerkung zum Urteil vom 17.1.2013(2010da71518) des koreanischen Oberstgerichts - | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 김규완 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 민사법학, v.72, pp.3 - 47 | - |
dc.relation.isPartOf | 민사법학 | - |
dc.citation.title | 민사법학 | - |
dc.citation.volume | 72 | - |
dc.citation.startPage | 3 | - |
dc.citation.endPage | 47 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002038169 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | Vorstellung über das Teileigentum | - |
dc.subject.keywordAuthor | Teileigentumsrecht | - |
dc.subject.keywordAuthor | Teilungserklärung | - |
dc.subject.keywordAuthor | Teilungswille | - |
dc.subject.keywordAuthor | gemeinschaftliches Gebäude | - |
dc.subject.keywordAuthor | Gebäudeteil als Gegenstand des Sondereigentums | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구분소유관념 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구분소유권 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구분행위 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구분의사 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 집합건물 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 구분건물 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.