Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

관계성-의존적 이유들의 규범성에 대한 연구 : 셰플러의 비환원주의 논변 비판A Study of the Normativity of Relationship-Dependent Reasons : Rejection of Scheffler's Non-Reductionism

Other Titles
A Study of the Normativity of Relationship-Dependent Reasons : Rejection of Scheffler's Non-Reductionism
Authors
성창원
Issue Date
2013
Publisher
범한철학회
Keywords
Partiality; Morality; Relationships; Relationship- Dependent Reasons; Projects; Project-Dependent reasons; Scheffler; 편향성; 도덕; 관계성; 관계성-의존적 이유들; 계획; 계획-의존적 이유들; 셰플러
Citation
범한철학, v.71, no.4, pp.189 - 214
Indexed
KCI
Journal Title
범한철학
Volume
71
Number
4
Start Page
189
End Page
214
URI
https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/105724
ISSN
1225-1410
Abstract
셰플러에 따르면 편향성의 이유들은 크게 관계성-의존적 이유들과 계획-의존적 이유들로 구분된다. 우리가 어떤 관계성을 비도구적으로 소중히 여길 때 우리는 전자의 이유를 갖게 되며, 그리고 우리가 어떤 계획을 비도구적으로 소중히 여길 때 우리는 후자의 이유를 갖게 된다. 그는 주장하길, 이러한 두 이유들은 모두 편향성의 이유들임에도 불구하고 우리가 관계성-의존적 이유를 가질 경우 이에 근거해 행위 해야 하지만, 계획-의존적 이유를 가질 경우에는 그것에 근거해 행위 해도 된다는 것이다. 이처럼 두 이유들 사이에 존재하는 규범적 효력의 차이는, 전자의 경우에는 행위자가 주어진 이유에 반응하지 않을 경우 불평할 수 있는 권한을 가진 상대방이 존재하는 반면 후자의 경우에는 행위자가 설령 주어진 이유에 반응하지 않더라도 불평할 수 있는 상대방이 부재한다는 사실에 놓이게 된다. 논자는 이러한 셰플러의 논변을 그가 비환원주의로 부르는 입장에서 분석하고, 그 논변이 크게 두 가지의 비판에 직면함을 입증한다. 첫째, 셰플러의 비환원주의적 논변은 관계성-의존적 이유들이 다름 아닌 편향성의 이유들이라는 점을 퇴색시킨다. 둘째, 두 이유들 사이의 규범적 효력을 입증하는 그의 논변은 실제로는 내부적인 비일관성을 가지고 있기 때문에 수정되어야 한다. 그리고 마지막으로 셰플러의 논변을 재구성함으로써 그것이 관계성-의존적 이유들과 도덕적 이유들의 관계에 대한 특정한 해석을 지지한다고 주장한다. 논자는 이러한 해석이 관계성-의존적 이유들의 상대적으로 강한 규범성을 옹호하는 셰플러의 입장을 오히려 약화시킴을 보인다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
College of Liberal Arts > Department of Philosophy > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Sung, Chang won photo

Sung, Chang won
문과대학 (철학과)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE