스페인어 직설법 완료/불완료 과거에 대한 의미론적 고찰

Abstract

Aunque muchos estudios han salido para explicar los diferentes usos del pretérito y el imperfecto de indicativo, la mayoría de ellos explican sus usos basados en las hipótesis temporal o aspectual. Según Andrés Bello(1847), el imperfecto de indicativo indica la simultaneidad en el tiempo pasado con respecto a otro tiempo, mientras que el pretérito expresa la anterioridad con respecto al momento de habla. De acuerdo con la teoría propuesta por Bello, Rojo(1974) postula que la diferencia entre ambas formas verbales no es aspectual sino temporal. A diferencia de ellos, otros gramáticos como Ramsey(1894) y Alarcos(1949) explican la diferencia entre ellos basada en la hipótesis aspectual. De Mello(1989), aunque apoya la teoría aspectual, postula que los gramáticos tradicionales confundieron el aspecto léxico(Aktionsart) con el aspecto gramatical. Apoyando las teorías propuestas por De Mello(1989), Studerus(1989) y King(1992), en mi estudio anterior he postulado que el significado gramatical de estas formas verbales es [±perfectivo]. Sin embargo, he encontrado el problema de esta propuesta y en el presente estudio propongo que el significado gramatical del imperfecto de indicativo no es [-perfectivo] sino [-temporal].