합리적인 유권자인가, 합리화하는 유권자인가? : 17대 대선에 나타난 유권자의 이념과 후보선택

Abstract

유권자의 이념과 투표행위의 관계를 분석한 대다수의 기존 연구들은 유권자가 자신과 후보 사이의 이념적 거리나 방향 등을 따져서 지지후보를결정하는‘합리적 유권자’라고 전제하고 유권자들의 이념이 후보선택에 어떻게 영향을 미치는가라는 인과관계에 주목하여왔다. 본 논문의 목적은기존의 이념투표 연구가 가정하는 인과관계의 방향과는 반대로 유권자의 후보선택이 유권자의 이념평가에 영향을 미치는 전도된 인과관계가 나타날 수 있다는 점을 17대 대선 패널데이터를 이용한 경험분석을 통해 보여주는 것이다. 이를 위해본 논문은 이념과 후보선택 사이의 인과관계에서이념적 근접성 때문에 특정 후보를 선택하는 것이아니라, 선택했기 때문에 후보를 이념적으로 가깝게 여기게 되는 합리화의 과정이 작동한다는 다양한 경험적 증거들을 제시하였다. 보다 구체적으로본 논문은 유권자들이 지지하는 후보의 이념을 자신의 주관적 이념과 가깝다고 평가하는 합리화의과정을‘투사효과’로 제시하고 투사효과가 나타나는가를 검증하기 위해 회귀분석 모델을 제시하였으며, 17대선 패널자료를 활용하여 분석하였다. 경험적 분석의 결과, 우선 한국 유권자의 이념성향과 후보자에 대한 이념평가 사이에 투사효과가 나타난다는 점을 확인하였다. 또한 투사효과는 승자인 이명박 후보에 대해서 더 강하게 나타났고, 정동영 후보에 대해서는 정당의 이념을 통해 후보이념을 추론하는‘정당신호 효과’와‘역투사효과’가크게 나타났다.