Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

안축장 측정을 위한 접촉성 및 침수성 초음파 생체계측법의 비교Comparative Analysis of Contact and Immersion Technique in Ultrasonographic Biometry

Other Titles
Comparative Analysis of Contact and Immersion Technique in Ultrasonographic Biometry
Authors
임재원강수연김효명
Issue Date
2009
Publisher
대한안과학회
Keywords
Alcon Ocuscan; Axial length; Contact; Immersion; Ultrasonic biometry
Citation
대한안과학회지, v.50, no.12, pp.1795 - 1799
Indexed
KCI
Journal Title
대한안과학회지
Volume
50
Number
12
Start Page
1795
End Page
1799
URI
https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/121403
ISSN
0378-6471
Abstract
목적: 인공수정체 도수결정을 위한 생체계측에 있어, 새롭게 출시된 생체계측장비인 Ocuscan RxPⓇ (Alcon, Forth Worth, Texas, USA) 의 접촉성과 침수성 방식을 기존의 생체계측장비인 Ultrasonic biometer 820Ⓡ (Allergan Humphrey, San Leandro, USA)와 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 20명, 40안을 대상으로 각각 Ocuscan RxPⓇ의 접촉성(방법 1) 및 침수성(방법 2) 방법으로 안축장을 측정하였고, 비교를 위해 Ultrasonic Biometer 820Ⓡ의 접촉성 방법(방법 3)으로 측정을 시행하였다. 방법 3 결과를 기준으로 인공수정체 도수를 결정하여 수술을 시행했다. 술 후 굴절오차가 0이 되도록 하는 안축장을 역으로 구하여, 각 방법으로 측정한 안축장과의 차이를 비교하였다. 결과: 평균 안축장은 세 방법 모두 비슷한 결과를 보였고(23.22±0.68, 23.24±0.69, 23.32±0.67), 방법 1과 2의 차이는 유의하지 않았다 (p=0.55). 굴절오차를 보정하여, 역으로 산출한 안축장과 방법 1과 2의 안축장의 차이는 각각 0.15±0.31 (p=0.10), 0.17±0.31 (p=0.13) 이었고, 방법 3과의 차이는 0.24±0.28 (p=0.01)으로 더 컸다. 결론: Ocuscan RxPⓇ가 Ultrasonic biometer 820Ⓡ 보다 술 후 굴절오차가 더 적었으며, 숙련된 검사자가 측정을 시행할 경우, 접촉성과 침수성 방법 둘 다 정확한 결과를 얻을 수 있다. 누적된 백내장 수술 결과 데이터를 통해, 이러한 검사기계의 오차를 보정해서 인공수 정체 도수를 결정해야 하겠다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
College of Medicine > Department of Medical Science > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE