안축장 측정을 위한 접촉성 및 침수성 초음파 생체계측법의 비교Comparative Analysis of Contact and Immersion Technique in Ultrasonographic Biometry
- Other Titles
- Comparative Analysis of Contact and Immersion Technique in Ultrasonographic Biometry
- Authors
- 임재원; 강수연; 김효명
- Issue Date
- 2009
- Publisher
- 대한안과학회
- Keywords
- Alcon Ocuscan; Axial length; Contact; Immersion; Ultrasonic biometry
- Citation
- 대한안과학회지, v.50, no.12, pp.1795 - 1799
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 대한안과학회지
- Volume
- 50
- Number
- 12
- Start Page
- 1795
- End Page
- 1799
- URI
- https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/121403
- ISSN
- 0378-6471
- Abstract
- 목적: 인공수정체 도수결정을 위한 생체계측에 있어, 새롭게 출시된 생체계측장비인 Ocuscan RxPⓇ (Alcon, Forth Worth, Texas, USA)
의 접촉성과 침수성 방식을 기존의 생체계측장비인 Ultrasonic biometer 820Ⓡ (Allergan Humphrey, San Leandro, USA)와 비교하고자
하였다.
대상과 방법: 20명, 40안을 대상으로 각각 Ocuscan RxPⓇ의 접촉성(방법 1) 및 침수성(방법 2) 방법으로 안축장을 측정하였고, 비교를
위해 Ultrasonic Biometer 820Ⓡ의 접촉성 방법(방법 3)으로 측정을 시행하였다. 방법 3 결과를 기준으로 인공수정체 도수를 결정하여 수술을
시행했다. 술 후 굴절오차가 0이 되도록 하는 안축장을 역으로 구하여, 각 방법으로 측정한 안축장과의 차이를 비교하였다.
결과: 평균 안축장은 세 방법 모두 비슷한 결과를 보였고(23.22±0.68, 23.24±0.69, 23.32±0.67), 방법 1과 2의 차이는 유의하지 않았다
(p=0.55). 굴절오차를 보정하여, 역으로 산출한 안축장과 방법 1과 2의 안축장의 차이는 각각 0.15±0.31 (p=0.10), 0.17±0.31 (p=0.13)
이었고, 방법 3과의 차이는 0.24±0.28 (p=0.01)으로 더 컸다.
결론: Ocuscan RxPⓇ가 Ultrasonic biometer 820Ⓡ 보다 술 후 굴절오차가 더 적었으며, 숙련된 검사자가 측정을 시행할 경우, 접촉성과
침수성 방법 둘 다 정확한 결과를 얻을 수 있다. 누적된 백내장 수술 결과 데이터를 통해, 이러한 검사기계의 오차를 보정해서 인공수
정체 도수를 결정해야 하겠다.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - College of Medicine > Department of Medical Science > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.