위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 - 체계적 이해와 관련된 몇 가지 문제 -
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 홍영기 | - |
dc.date.accessioned | 2021-12-22T13:41:05Z | - |
dc.date.available | 2021-12-22T13:41:05Z | - |
dc.date.created | 2021-08-31 | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.issn | 1598-1584 | - |
dc.identifier.uri | https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/132534 | - |
dc.description.abstract | 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 사례군에서 행위자는 주관적 정당화요소 중 의욕 측면을 갖추어 행위하였으나, 그것은 잘못된 인식형성에 기인한 것이다. 행위불법을 온전히 배제할 수 없으며, 과실이 인정된다면 과실범으로 처벌하는 것이 다수의 견해이지만, 이를 포함한 어떠한 이론도 결함이 없지는 않다. 법효과제한책임설은 이로부터 구체화된 학설 가운데 상대적으로 단점이 적다고 볼 수 있다. 그러나 범죄체계론에 대한 상세한 이해를 전제로 한다는 점에서 특히 실무에서 이용하기에 부담이 될 것이다. 법효과제한책임설과 유추적용제한책임설의 설득력이 악의의 공범이 성립되도록 할 것인지를 놓고 판단되어서는 안 된다. 그러한 방식은 범죄참여형태이론에 대한 잘못된 생각을 전제로 하고 있기 때문이다. 허용상황으로 잘못 알고 방어하고자 하는 의도로 폭행하여 피해자의 사망으로 이어지게 한 행위는 과실치사로 분류하는 것이 폭행치사로 보는 것에 비해 법정형의 균형 및 과실범 본질에 비추어 타당하다. | - |
dc.language | Korean | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 고려대학교 법학연구원 | - |
dc.title | 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 - 체계적 이해와 관련된 몇 가지 문제 - | - |
dc.title.alternative | Der Erlaubnistatbestandsirrtum | - |
dc.type | Article | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 홍영기 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 고려법학, no.81, pp.295 - 335 | - |
dc.relation.isPartOf | 고려법학 | - |
dc.citation.title | 고려법학 | - |
dc.citation.number | 81 | - |
dc.citation.startPage | 295 | - |
dc.citation.endPage | 335 | - |
dc.type.rims | ART | - |
dc.identifier.kciid | ART002118108 | - |
dc.description.journalClass | 2 | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | Irrtum über die sachlichen Voraussetzungen | - |
dc.subject.keywordAuthor | objektive Rechtfertigungslage eines Rechtfertigungsgrundes | - |
dc.subject.keywordAuthor | Erlaubnistatbestandsirrtum) | - |
dc.subject.keywordAuthor | Erlaubnistatumstandsirrtum | - |
dc.subject.keywordAuthor | Vorsatztheorie | - |
dc.subject.keywordAuthor | Schuldtheorie | - |
dc.subject.keywordAuthor | Unrechtsbewußtsein | - |
dc.subject.keywordAuthor | subjektives Rechtfertigungselement) | - |
dc.subject.keywordAuthor | Putativnotwehr | - |
dc.subject.keywordAuthor | 위법성조각사유의 전제사실의 착오 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 허용구성요건 착오 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 허용상황의 착오 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 고의설 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 책임설 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 위법성인식 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 주관적 정당화요소 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 오상방위 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
(02841) 서울특별시 성북구 안암로 14502-3290-1114
COPYRIGHT © 2021 Korea University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.