서술의 신빙성 연구

Abstract

‘화자-시점’ 연구는 담화의 심미성 분석에 있어 중요한 위치를 차지한다. 그 중에서 ‘신빙성 문제’는 사실성을 확보하려는 노력을 방기하고 서술의 신뢰성을 현격히 낮추어 독자를 혼란시키거나 유혹하는 이야기 진행방식에 관한 것이다. 부스에 의해 ‘신빙성 없는 화자’라고 명명된 이 개념은 그간 거듭된 수정 및 대상과 범위의 자의적 규정 등으로 논의가 분산되어 합의해야 할 사안이 적지 않다. 이에 본고에서는 ‘신빙성 조작 서술’로 수정 명명하여 신빙성 문제가 해석의 양상이 아니라 서사전략의 일종임을 환기하고, 그 전략의 구현 여부가 ‘(비)신빙성의 표징’에 전적으로 의존하지 않음을 명확히 한다. 한편으로 이러한 사실은 자연스럽게 신빙성 조작 서술의 특이한 구현, 즉 상반된 서술들의 견제 속에서 신빙성 판단이 유보되는 가상의 공간을 암시한다. 따라서 이 ‘신빙성 경계’에서의 심미적 양상을 구체적으로 검토하기 위해 두 편의 단편소설을 분석한다. 먼저 「99%」는 상반된 서사정보들을 치밀하게 직조하여 판단유보의 상태로 독자를 이끌 수 있음을 알려준다. 다음으로 「육 인용 식탁」은 범서사적 규약과 텍스트 내의 서사정보를 정면으로 충돌시켜 같은 효과를 얻어낼 수 있음을 보여준다. 이처럼 ‘신빙성 경계’에서의 심미적 양상들은 ‘신빙성 조작 서술’이 지닌 전략적 가치와 해석적 효용을 간명하게 드러낸다.