반쪽짜리 진실, 누구의 말을 믿을 것인가: 위작 논란 관련 집단에 대한 기존 인식과 대중의 진위여부 판단 간 상관관계

Abstract

본 연구는 미술품 위작 논란을 소재로, 대중의 관련 집단에 대한 인식이 화가의 주장에 대한 진위판단에 미치는 영향을 살펴보았다. 지식 유무에 따라 전문가 대상 심층면담과 비전문가 대상 설문조사를 각각 실시했다. 심층면담을 바탕으로 전문가가 예측하는 대중의 진위판단 및 판단요인 간 관계를 분석했고, 설문조사를 바탕으로 실제 대중의 집단에 대한 인식이 진위판단에 미치는 영향을 분석했다. 연구결과, 사건 관련 집단에 대한 일반인의 인식과 화가의 주장에 대한 진위여부 판단 평가 정도 간 유의미한 상관관계가 나타났다. 응답자는 화가가 순수하다고 생각할수록, 국립미술관·화랑·감정단체가 내집단 이익을 우선시한다고 여길수록 천경자 주장을 진실로 판단했다. 앞서 전문가가 제시한 화가의 순수성, 상황에 따른 이익여부라는 대중의 판단요인에 대한 기대와 일치하는 결과였다. 반면 이우환 사례의 경우, 집단에 대한 대중의 인식과 진위판단 간 아무런 관계가 밝혀지지 않았다. 이러한 결과는 진실공방에 있어 대중의 인식과 진위판단 간 관계가 각기 다를 수 있다는 것을 의미하며, 판단에 영향을 미치는 또 다른 유의미한 요인의 가능성 역시 배제할 수 없음을 시사한다. 본 연구는 커뮤니케이션 관점의 거짓말 연구 분야에서 실제 사례를 바탕으로 현장연구를 진행했다는 점과 진실공방 논란에 있어 대중의 진위판단에 미치는 요인에 대한 가능성을 제시했다는 점에서 학술적 의의가 있으며, 추후 여러 집단에서 대외 리스크에 대응하는 공적 커뮤니케이션에 필요한 하나의 고려 사항으로써 현장에서 역시 의미 있게 활용될 수 있을 것으로 기대된다.