국내 언론의 출입처 의존과 뉴스의 심층성 문제: <한겨레>와 <뉴욕타임스> 교육기사 비교

Abstract

이 연구는 면대면 취재 제약을 받는 팬데믹 기간 한국·미국 신문의 출입처 의존과 뉴스의 심층성을 비교했다. <한겨레>와 <뉴욕타임스> 교육기사 150건을 분석한 결과, 기사 내 출입처 비중에서, <한겨레>는 <뉴욕타임스>보다 평균 2.9배 컸다. 학생, 학부 모, 시민의 목소리를 반영한 비중에서, <뉴욕타임스>는 <한겨레>보다 6.7배 컸다. 심층 성에서, <뉴욕타임스>는 <한겨레>보다 7.5배 많은 투명취재원, 2.3배 많은 관점, 2.6배 많은 이해당사자를 제공했다. 독창성에서도 두 신문은 유의한 차이가 있었다. 질적 분 석에서, <한겨레>는 등록금 반환 소식을 전하면서 당사자인 대학생 취재원을 두지 않았 다. <뉴욕타임스>는 ‘뉴스의 주인은 행정기관이 아니라 코로나19로 달라진 삶을 사는 보통사람들’이라는 점을 드러냈다. 이 연구는 국내 언론이 과도한 출입처 의존 관행에 서 탈피해 기사에 다른 목소리와 이야기를 대폭 반영해야 한다고 제안한다.