Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

헌법적 원칙으로서 과잉금지원칙과 과소금지원칙의 접점과 차이The Contact Point and Difference between the Principle of Prohibition of Excessively Abundant Restriction and the Principle of Prohibition of Excessively Deficient Protection as Constitutional Principles

Other Titles
The Contact Point and Difference between the Principle of Prohibition of Excessively Abundant Restriction and the Principle of Prohibition of Excessively Deficient Protection as Constitutional Principles
Authors
이준일
Issue Date
2022
Publisher
유럽헌법학회
Keywords
Principle of Prohibition of Excessively Abundant Restriction; Principle of Prohibition of Excessively Deficient Protection; Principle of Proportionality; Rights of Rejection; Benefit Rights; 과잉금지원칙; 과소금지원칙; 비례성원칙; 방어권; 급부권
Citation
유럽헌법연구, no.39, pp.283 - 322
Indexed
KCI
Journal Title
유럽헌법연구
Number
39
Start Page
283
End Page
322
URI
https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/143910
ISSN
1976-4383
Abstract
비례성원칙은 헌법적 근거와 효력을 가지는 헌법적 원칙이다. 비례성원칙이 네 가지 부분원칙, 즉 목적 정당성의 원칙, 수단 적합성의 원칙, 피해 최소성의 원칙, 법익 균형성의 원칙으로 구성된다는 점에 대해서는 대체로 의견의 일치가 있다. 비례성원칙은 기본권의 보호법익에 따라 과잉금지원칙과 과소금지원칙으로 구체화된다. 국가에 대해서 소극적 행위를 요구할 수 있는 방어권의 경우에는 비례성원칙이 과잉금지원칙으로, 국가에 대해서 적극적 행위를 요구할 수 있는 급부권의 경우에는 비례성원칙이 과소금지원칙으로 구체화되는 것이다. 과잉금지원칙과 과소금지원칙은 공통적으로 비례성원칙을 구체화하고 있기 때문에 비례성원칙의 네 가지 부분원칙은 과잉금지원칙으로 적용되는 경우든 과소금지원칙으로 적용되는 경우든 모두 적용되어야 한다. 다만 과잉금지원칙과 과소금지원칙에서 문제가 되는 보호법익과 제한의 양태가 다르기 때문에 비례성원칙에 포함된 네 가지 부분원칙이 적용되는 구체적인 내용은 달라질 수 있다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
ETC > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher YI, ZOON IL photo

YI, ZOON IL
법학전문대학원
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE