외교정책결정자의 개인적 특성과 미국의 군사적 개입격차: 오바마 대통령의 크림반도 및 남중국해 대응 비교Foreign Policy Maker’s Personality Attributes and ‘Intervention Divide’ of U.S. Military Intervention: Comparison of Obama’s Responses to Russia’s Crimea Annexation and China’s Island Build-up in the South China Sea
- Other Titles
- Foreign Policy Maker’s Personality Attributes and ‘Intervention Divide’ of U.S. Military Intervention: Comparison of Obama’s Responses to Russia’s Crimea Annexation and China’s Island Build-up in the South China Sea
- Authors
- 이수진; 이신화
- Issue Date
- 2019
- Publisher
- 고려대학교 일민국제관계연구원
- Keywords
- Foreign Policy Decision-making Process; Military Intervention; Crimea Crisis; South China Sea Artificial Islands; Definition of Situation; Multiple Advocacy; 외교정책결정과정; 군사적 개입; 크림반도; 남중국해 인공섬; 상황정의; 다원화된 참모집단
- Citation
- 국제관계연구, v.24, no.1, pp.39 - 79
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 국제관계연구
- Volume
- 24
- Number
- 1
- Start Page
- 39
- End Page
- 79
- URI
- https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/70718
- DOI
- 10.18031/jip.2019.06.24.1.39
- ISSN
- 1738-0154
- Abstract
- 본 연구는 오바마 행정부 시기 러시아의 크림반도 합병사태에 대한 미국의 군사적 불개입과 중국의 남중국해 인공섬 건설에 대한 군사적 개입 이면의 정책결정 동학을 규명하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 규칙 기반의 국제질서에 도전한 두 강대국(러시아와 중국)에 대한 군사적 ‘개입격차’를 고찰하는 데 있어 외교정책결정요인들 중 어떤 요인이 가장 적실성 있는 설명력을 지니는지 살펴보았다. 본 연구는 다른 기존연구들과 마찬가지로 개인적, 국내적 및 체제적 변수의 상호작용이 군사적 개입 여부를 결정하는 데 중요하다는 점을 인식하면서도, 최고정책결정자의 특성과 역할이 가장 중요한 변수라고 주장한다. 문제인식, 진단, 계획, 그리고 선택이라는 각각의 정책결정단계가 외교정책결정과정을 이해하는 중요한 분석틀을 제공한다는 전제 하에, 크림반도와 남중국해 사태에 대한 미국의 대응에 있어 오바마의 개인적 특성, 특히 그의 인식, 신념체계, 동기, 상황정의, 선호 등이 어떻게 군사적 개입과 불개입을 가르는 데 영향을 끼쳤는지 고찰하였다.
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - College of Political Science & Economics > Department of Political Science and International Relations > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.