한국 교육행정학의 학문적 정체성과 연구 방법론에 대한 비판적 성찰: 이분법적 배타성 극복을 통한 대안적 지점의 모색을 중심으로

Abstract

본 연구는 우리 교육행정학 이론이 실제와 괴리되어 있다는 상황 인식하에, 이러한 문제의 근저에는 무엇보다 ‘이론 vs. 실천 지향적 연구’, ‘양적 vs. 질적 연구’, ‘이론의 보편성 vs. 특수성’으로 나뉘어진 이분법적 배타성이 암묵적으로 자리 잡고 있다고 진단하였다. 이러한 문제인식 하에 필자는 현재 한국에서의 ‘교육행정학의 학문적 정체성 확립’은 바로 “교육행정학에서 필요한 ‘이론’은 무엇인가?, 이를 어떻게 생성·축적해 나갈 수 있는가?” 라는 근본적 질문에서부터 시작해야 한다고 주장하며 다음과 같은 대안적 관점을 제시하였다: (1) 교육행정학 연구에서는 ‘학문성’과 ‘실천성’이 모두 중요하다; (2) 토착적 이론 구축을 위해 교육행정학에 가장 필요한 이론은 적절한 조직적·상황적 맥락에서 타당성을 가질 수 있는 ‘중범위 이론’이다; (3) 거시적 측면에서 이론의 생성·축적을 위해서는 질적·양적 연구의 상보적 역할이 필요하다; (4) 질적 연구는 구성주의(해석주의)적 관점 뿐 만이 아니라 다양한 탐구 패러다임에 기초하여 수행될 수 있다. 대안적 관점에 따른 구체적 연구방법으로서는 근거이론적 방법에 따른 귀납적-질적 연구의 적극적 활용, 외부 전문가의 전문적 지식과 현장 실천가의 경험적 지식의 상호작용을 통한 공동생성적 지식창출을 강조하는 실용적 실행연구(pragmatic action research) 방법이 제안되었다.