사르트르의 Plaidoyer pour les intellectuels의 한국어 번역 품질평가

Abstract

말콤 윌리암스가 구상한 평가 모델에서 착안된 번역 품질 평가의 논증적인 접근은 세 가지 방법을 그 기반으로 한다. 첫 번째는 논증 구조를 기반으로 하는 번역 품질 평가로 텍스트 전체의 의미 형식을 평가하는 데 소용된다. 그러나 이러한 기준은 단락이나 절과 같이 보다 작은 범위의 의미 형식을 평가 하는데 이를 수 없다. 따라서 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 논거와 무늬(figure)를 기반으로 하는 두 가지 번역 품질 평가를 제안하고자 한다. 우리는 이러한 논증적 평가 기준을 바탕으로 사르트르의《지식인을 위한 변명》의 네 가지 한국어 번역본들의 평가를 감행하였다. 논증 구조를 통한 번역 품질 평가와 논거, 무늬를 기반으로 하는 번역 품질 평가에서 공히 네 번역들이 일정한 오류의 편차를 보였다. 따라서 이 세 가지 번역 품질 평가 방식은 상호적인 관계에 있다고 볼 수 있으며, 결론적으로 조영훈 역의 오류수가 다른 번역본에 비해 비교적 적은 것으로 나타나 조영훈 역을 가장 적절한 번역으로 평가하였다.