예외상태와 주권의 역설 - 아감벤의 칼 슈미트 해석에 대한 비판The paradox of ‘state of exception’ and ‘sovereignty’ : A critical approach to Giorgio Agamben’s reading of Carl Schmitt
- Other Titles
- The paradox of ‘state of exception’ and ‘sovereignty’ : A critical approach to Giorgio Agamben’s reading of Carl Schmitt
- Authors
- 윤재왕
- Issue Date
- 2016
- Publisher
- 강원대학교 비교법학연구소
- Keywords
- 조르조 아감벤; 칼 슈미트; 주권; 예외상태; 호모 사케르; Giorgio Agamben; Carl Schmitt; Sovereignty; State of exception; Homo sacer
- Citation
- 강원법학, v.47, pp.337 - 404
- Indexed
- KCI
- Journal Title
- 강원법학
- Volume
- 47
- Start Page
- 337
- End Page
- 404
- URI
- https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/90461
- DOI
- 10.18215/kwlr.2016.47..337
- ISSN
- 1229-4578
- Abstract
- 조르조 아감벤의 이론은 주권과 예외상태 그리고 생명정치 개념을 중심으로 구성된다. 특히 주권과 예외상태와 관련해서는 칼 슈미트의 이론에 깊숙이 의존하는 것으로 보인다. 그러나 두 학자의 이론 사이에는 미시적・거시적 차이가 존재한다. 바로 그 때문에 슈미트의 개념구성이 어떤 식으로 아감벤의 이론적 구상에 반영되어 있는지를 섬세하게 검토할 필요가 있다. 이를 통해 아감벤의 슈미트 수용의 타당성 여하를 평가할 수 있을 것이다.
그러므로 이 글에서는 우선 슈미트의 국가철학적 결단주의에 대한 개관을 통해 주권 개념과 예외상태 개념의 이론적 위치를 확인한다(II). 이를 토대로 아감벤이 이 개념들을 어떤 식으로 수용하고 있는지를 역시 아감벤의 ‘호모 사케르’ 프로젝트 전반을 의식하면서 설명한다(III). 끝으로 슈미트 국가이론을 의식하면서 아감벤의 프로젝트 전반에 대한 몇 가지 비판적 의문을 제기한다(IV.).
- Files in This Item
- There are no files associated with this item.
- Appears in
Collections - Graduate School > School of Law > 1. Journal Articles
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.