Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

한국 교육행정학의 학문적 정체성과 연구 방법론에 대한 비판적 성찰: 이분법적 배타성 극복을 통한 대안적 지점의 모색을 중심으로Critical Reflection on Identity of Educational Administration as an Academic Discipline and Research Methodology

Other Titles
Critical Reflection on Identity of Educational Administration as an Academic Discipline and Research Methodology
Authors
변기용
Issue Date
2018
Publisher
한국교육행정학회
Keywords
교육행정학; 학문적 정체성; 연구방법론; 근거이론; 실행연구; Educational Adminstration; Identity of Academic discipline; Research Methodology; Grounded theory; Action Research
Citation
교육행정학연구, v.36, no.4, pp.1 - 40
Indexed
KCI
Journal Title
교육행정학연구
Volume
36
Number
4
Start Page
1
End Page
40
URI
https://scholar.korea.ac.kr/handle/2021.sw.korea/79031
DOI
10.22553/keas.2018.36.4.1
ISSN
1226-8755
Abstract
본 연구는 우리 교육행정학 이론이 실제와 괴리되어 있다는 상황 인식하에, 이러한 문제의 근저에는 무엇보다 ‘이론 vs. 실천 지향적 연구’, ‘양적 vs. 질적 연구’, ‘이론의 보편성 vs. 특수성’으로 나뉘어진 이분법적 배타성이 암묵적으로 자리 잡고 있다고 진단하였다. 이러한 문제인식 하에 필자는 현재 한국에서의 ‘교육행정학의 학문적 정체성 확립’은 바로 “교육행정학에서 필요한 ‘이론’은 무엇인가?, 이를 어떻게 생성·축적해 나갈 수 있는가?” 라는 근본적 질문에서부터 시작해야 한다고 주장하며 다음과 같은 대안적 관점을 제시하였다: (1) 교육행정학 연구에서는 ‘학문성’과 ‘실천성’이 모두 중요하다; (2) 토착적 이론 구축을 위해 교육행정학에 가장 필요한 이론은 적절한 조직적·상황적 맥락에서 타당성을 가질 수 있는 ‘중범위 이론’이다; (3) 거시적 측면에서 이론의 생성·축적을 위해서는 질적·양적 연구의 상보적 역할이 필요하다; (4) 질적 연구는 구성주의(해석주의)적 관점 뿐 만이 아니라 다양한 탐구 패러다임에 기초하여 수행될 수 있다. 대안적 관점에 따른 구체적 연구방법으로서는 근거이론적 방법에 따른 귀납적-질적 연구의 적극적 활용, 외부 전문가의 전문적 지식과 현장 실천가의 경험적 지식의 상호작용을 통한 공동생성적 지식창출을 강조하는 실용적 실행연구(pragmatic action research) 방법이 제안되었다.
Files in This Item
There are no files associated with this item.
Appears in
Collections
College of Education > Department of Education > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Byun, Ki yong photo

Byun, Ki yong
사범대학 (교육학과)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE